Profesi di bidang (yang kita gadang-gadang sebagai) “kreatif” punya konotasi selalu berorientasi ke masa depan seakan tidak relevan dengan masa lalu. Profesi kreatif selalu diberi tuntutan untuk terampil dalam memanfaatkan teknologi terkini dan tanggap terhadap budaya kiwari, dan selalu dalam kodrat untuk mengejar apapun yang ada di depan. Namun di sisi lain, profesi kreatif (khususnya di Indonesia) juga seringkali dibebankan untuk tetap bertolak dari tradisi dan kebiasaan. Tradisi dan kebiasaan ini meliputi berbagai hal yang dianggap lokal, berakar, endemik, atau sesederhana kontra terhadap apa yang global dan industrial. Beberapa dari bentukan tradisi dan kebiasaan ini akhirnya dipatri menjadi model-model yang harus ditiru, direplikasi, dan diadaptasi. Bentuk-bentuk yang dianggap sah, pantas, representatif, relevan terhadap identitas lokal maupun nasional bahkan diperkuat dengan produk-produk hukum – yang memaksa, mewajibkan.
Ini adalah salah satu runutan dari konsekuensi sempitnya pemahaman mengenai tradisi dan sejarah. Pemahaman yang sempit yang mengakibatkan pendangkalan pemanfaatan tradisi dan sejarah itu sendiri. Alih-alih memandangnya sebagai khazanah, kekayaan pengetahuan dari tradisi, peristiwa, artefak tertapis dan menjadi simbol yang ajeg, mengerdilkan kreatifitas kita dalam membaca dan menginterpretasi fenomena masa lalu dan artefak budaya.
Paparan ini akan mencoba mendiskusikan definisi dan peran “sejarah arsitektur” bagi para arsitek dan akademisi arsitektur di Indonesia, dan bagaimana sempitnya definisi itu telah menyebabkan kekeliruan epistemologis di dalam arsitektur sebagai sebuah disiplin dan profesi kreatif.
Kuliah tanggal 12.06.2020, diisi oleh Setiadi Sopandi, moderator: Realrich Sjarief, host: Satria A Permana
Testimoni Peserta
Gilakkk. Sangat mengenyangkan untuk materinya sendiri dan narasumbernya pula sangat kompeten untuk materi ini. Tidak hanya memandang arsitektur dari satu displin ilmu tetapi multi disiplin yang membuatnya terasa sangat berhubungan satu dengan yang lain dan bisa lebih membahasakannya dengan baik dan memiliki konteksnya. Saya merasa sangat puas dan ilmu yyang didapatkan juga sangat bermanfaat sekali bagi saya.
—I Wayan Dedek Surya Mahadipa
Good. Salah cara pandang terhadap sejarah arsitektur di Indonesia, mungkin memandang sejarah seperti memandang ‘mantan’, penuh luka dan kenangan terhadap kolonial Belanda :))
—Aria Zabdi
Oke. Menarik. Selalu suka sesi diskusi karena hal-hal penting muncul terbahas di sesi itu.
—M Iqbal
Sejarah arsitektur perlu diketahui, sehingga kita bisa membedakan dengan sejarah-sejarah yang lain, dan bisa mengambil hal-hal penting dan konstektual dari sejarah itu serta mengembangkan dengan menyesuaian ke konteks saat ini dan masa yang akan datang.
—Yulsi Munir
Materi dibawakan dengan lugas dan gamblang. Sangat menarik dan memberi pencerahan mengenai sejarah arsitektur.
—Ingrid D
Materi yang disampaikan memberikan pengetahuan dan perspektif yang berbeda meskipun saya jarang membaca literature sejarah dan tidak mengerti dengan beberapa istilah yang disampaikan namun cara penyampaian membuat apa yang disampaikan mudah dipahami dan menarik.
—Ersalina
Berikut ini adalah transkrip diskusi yang terjadi pada saat berlangsungnya kelas wacana History pada 12.06.2020, diisi oleh Setiadi Sopandi, moderator: Realrich Sjarief, host: Satria A Permana
Speaker
Setiadi Sopandi
Setiadi Sopandi saat ini aktif dalam riset, penerbitan, kurasi, dan pengarsipan sejak tahun 2007, dengan ketertarikan kepada modernisme, warisan arsitektur modern, dan duskursus seni dan arsitektur kontemporer di Indonesia dan Asia Tenggara – berafiliasi dengan modern Asian Architecture Network (mAAN) dan baru-baru ini dengan Proyek mASEANa. Ia adalah kurator dari Arsip F. Silaban, Bogor, dan co-founder, anggota dewan kurator, dan pengurus arsitekturindonesia.org, repositori online pertama yang didedikasikan untuk pengarsipan arsitektur di Indonesia.
OMAH Akademi 