Apakah kritisisme itu? Apakah kegunaannya dalam arsitektur? Bagaimana kita melakukan kritik yang baik? Adakah parameter yang jelas untuk menilai sesuatu?
Kita kerap salah dalam memahami kritisisme. “Mengkritik” kerap kita anggap sebagai “menyerang,” “mencela,” atau “menghantam” lawan debat kita. Kesalah pahaman ini perlu diluruskan. Kritisisme adalah salah satu unsur dari tritunggal sejarah—teori—kritisisme. Kritisisme, menurut salah satu pengertian yang ditawarkan oleh Kamus Cambridge, adalah “a careful discussion of something in order to judge its quality or explain its meaning.”
Melalui kritisisme kita dapat membahas karya-karya arsitektur secara diskursif. Pembahasan diskursif semacam itu akan sangat bermanfaat dalam pengembangan arsitektur sebagai sebuah disiplin.
Pada sesi ini, kita akan memulai dengan kritisisme yang tradisional, yakni kritisisme model Kant yang mengasumsikan adanya obyektifitas, terkait dengan sensus communis, di antara para pengamat. Jika kita mengambil model Kantian, maka pertanyaannya: apakah yang dapat kita anggap sebagai patokan/parameter untuk menentukan keobyektifan pengamatan—dan kritisisme—kita? Hegel, misalnya, mengusulkan zeitgeist sebagai patokan tersebut. Marx, yang merujuk kepada Hegel, mengusulkan pertentangan antar kelas sosial sebagai patokan itu.
Kuliah tanggal 05.06.2020, diisi oleh M Nanda Widyarta, moderator: Realrich Sjarief, host: Satria A Permana
Testimoni Peserta
Materi yang disampaikan oleh Pak Nanda cukup jelas untuk dipahami, dan membuat kita bertanya-tanya juga terhadap kesimpulan yang masih tanda tanya di akhir presentasi dari Pak Nanda. Ini membuat saya juga penasaran untuk menelusuri kembali kritik yang berasal dari esensi sebenarnya, selain klaim-klaim yang menyatakan bahwa kritik itu jelek. Kekurangan dari presentasi Pak Nanda mungkin terdapat pemahaman yang kurang bisa dimengerti sama mahasiswa, seperti saya. Saya tidak familiar dengan buku-buku dan beberapa tokoh yang disebutkan pada saat presentasi, jadi saya sedikit kurang mengerti dari intensi penyampaian sebenarnya. Mungkin kedepannya materi bisa disesuaikan secara kalangan banyak untuk bisa dipahami bersama.
—Vincent
Materi yang mengajak untuk berpikir lebih kritis dalam hal apapun.
—Johannes Adiyanto
Substansi dan teknik penyampaian materi yg sangat menarik, dapat mengembangkan pola pikir mahasiswa menjadi lebih kritis dalam definisi kritis yang telah disampaikan dalam materi.
—Dewa Marsa
Materi yang solid yang membawa kritisme secara umum ke dalam arsitektur. Sekaligus mencerahkan bagi orang orang yang berstigma negatif bahwa kritis itu sok tau dan omong kosong.
—Alifian
Materi esensial yang perlu dipahami setiap orang. Great job.
—Anisya M
Berikut ini adalah transkrip diskusi yang terjadi pada saat berlangsungnya kelas wacana Theory pada 05.06.2020, diisi oleh Nanda Widyarta, moderator: Realrich Sjarief, host: Satria A Permana
Speaker
M. Nanda Widyarta
M Nanda Widyarta saat ini adalah seorang mahasiswa program S3 di College of Built Environment, the University of New South Wales. Minatnya dalam hal riset terletak pada arsitektur modern di masa pasca-kemerdekaan. Walaupun saat ini masih berfokus pada kasus-kasus di Indonesia, tetapi ada juga ketertarikan—bahkan kebutuhan—untuk melakukan perbandingan dengan kasus-kasus di negara-negara lain.
OMAH Akademi 